„În SUA Curtea Supremă de Justiție a declarat că persoanele vaccinate la nivel mondial nu mai sunt oameni, ci sunt produse.”, scriu mai multe postări pe Facebook distribuite în iulie, august și septembrie 2024. „Conform legii americane, care poate fi verificată, persoanele vaccinate nu mai pot fi încadrate la 'Oameni', și prin urmare - nu mai pot fi încadrate la categoria de 'Ființe Umane'”, mai scriu postările. În esență, acest lucru înseamnă că „persoanele vaccinate nu mai pot fi subiectul legii naționale sau internaționale”, adaugă acestea. 

Postările includ un scurt videoclip de 30 de secunde cu o femeie care afirmă că Curtea Supremă a SUA a decis că „persoanele vaccinate din întreaga lume sunt produse, sunt acum bunuri brevetate”. 

O căutare inversă a videoclipului ne-a condus la o versiune mai lungă postată pe Rumble, o platformă video online cunoscută pentru promovarea teoriilor conspirației. Potrivit descrierii videoclipului, postat la 26 aprilie 2023, femeia este scriitoarea Elana Freeland, care își prezintă cea mai recentă carte intitulată: „Geoengineered Transhumanism: How the Environment has Been Weaponized by Chemicals, Electromagnetics, & Nanotechnology for Synthetic Biology” (tradusă ca „Transumanism prin geoinginerie: cum a fost armat mediul înconjurător cu substanțe chimice, electromagnetism și nanotehnologie pentru biologie sintetică”).  

Postări similare au început să circule online încă din iulie 2021 (a se vedea aici, aici), la câteva luni după ce guvernele au început să lanseze vaccinurile Covid-19 la nivel mondial. 

La momentul respectiv, AFP a demontat aceste afirmații false în limba engleză, subliniind că hotărârea Curții Supreme a SUA nu menționează vaccinurile și nici faptul că oamenii nu pot fi brevetați.

Decizia Curții Supreme la care postările fac referire în mod incorect este „Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, Inc”, care datează din 13 iunie 2013. Aceasta prevede că segmentele de ADN uman natural nu pot fi brevetate. Cu toate acestea, aceasta a permis brevetarea ADN-ului artificial sau sintetic, cunoscut sub numele de ADN complementar (ADNc), care este creat artificial într-un laborator. 

Oamenii nu pot fi brevetați sub legislația SUA

Situația juridică din SUA nu s-a schimbat din 2013, au declarat experții juridici pentru AFP.

„Nu au existat cazuri sau alte evoluții juridice de atunci care să susțină, nici măcar de departe, afirmația conform căreia persoanele vaccinate nu sunt oameni în temeiul legislației americane”, a declarat pentru AFP Mark Rothstein, director de bioetică translațională la Irvine's Institute for Clinical and Translational Science, Universitatea din California, într-un e-mail din 23 septembrie 2024. 

„Este bizar că trebuie să discutăm despre asta”, a scris Lawrence Gostin, profesor universitar și fondator al Catedrei Linda D. și Timothy J. O'Neill de drept global al sănătății, într-un e-mail trimis AFP la 23 septembrie 2024, întrebat despre veridicitatea unor astfel de afirmații. 

„Afirmația este absurdă. Oamenii sunt oameni, înzestrați cu toate drepturile omului, punct. Curtea Supremă nu ar spune niciodată că indivizii sunt produse sau non-umane”, a declarat Gostin, care este, de asemenea, director al Institutului O'Neill pentru Dreptul Sănătății Naționale și Globale de la Universitatea Georgetown. 

Ana Santos Rutschman, profesor de drept la Universitatea Villanova, a declarat că „oamenii nu sunt brevetabili în SUA sau în orice altă jurisdicție”. Ea a explicat că aproape toate țările au adoptat Acordul TRIPS, care rezervă brevetele pentru invenții. Rutschman a spus că oamenii nu se califică drept invenții, chiar și atunci când substanțe precum vaccinurile sau antibioticele sunt injectate în sistemele lor.   

Acordul TRIPS (Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights; sau acordul privind aspectele drepturilor de proprietate intelectuală legate de comerț - n.r.) este un tratat al Organizației Mondiale a Comerțului (OMC) care stabilește standarde minime pentru protecția proprietății intelectuale în toate țările membre, acoperind domenii precum brevetele, drepturile de autor, mărcile comerciale și secretele comerciale. 

„Dacă Curtea Supremă ar fi susținut că oamenii pot fi brevetați, Statele Unite ar fi încălcat legislația internațională privind proprietatea intelectuală. Și atunci alte țări ar putea riposta împotriva SUA. Nimic din toate acestea nu s-a întâmplat”, a explicat Rutschman. Mai mult, „dreptul internațional nu spune nimic (sau nu face nimic) în legătură cu statutul persoanelor vaccinate”, a spus ea. 

Hotărârea Curții Supreme se referea la „ADN-ul artificial”

Cazul din 2013 se referea la o încercare a Myriad Genetics - o companie americană de testare genetică și medicină de precizie - de a breveta segmente izolate ale genelor BRCA1 și BRCA2, care sunt asociate cu un risc crescut de cancer mamar și ovarian. 

Decizia unanimă a instanței a susținut că, deși Myriad Genetics a descoperit localizarea și secvența acestor gene, izolarea lor din corpul uman nu le face eligibile pentru un brevet. 

Cu toate acestea, Curtea a făcut o distincție pentru ADN-ul complementar (ADNc), care este creat artificial într-un laborator. Curtea a hotărât că ADNc poate fi brevetat, deoarece nu există în mod natural în corpul uman.  

Această hotărâre a fost importantă pentru biotehnologie și cercetarea genetică, deoarece a clarificat limitele a ceea ce poate fi considerat proprietate intelectuală în domeniul geneticii. 

„Cauza a stabilit că genele cancerului mamar uman nu pot fi brevetate”, a declarat pentru AFP Rothstein de la Universitatea din California. Curtea a considerat că organismul uman și elementele sale naturale, inclusiv secvențele genetice, nu pot fi brevetate ca invenții, a explicat expertul.

Rutschman, de la Universitatea Villanova, a explicat că acest caz s-a axat pe ADN-ul modificat și pe posibilitatea ca anumite modificări să poată fi brevetate. Ea a menționat că Curtea Supremă a stabilit că, în timp ce unele modificări sunt brevetabile, altele nu sunt. Rutschman a subliniat, de asemenea, că această distincție implică faptul că unele teste de diagnostic nu mai pot fi brevetate în SUA. 

„Hotărârea Curții Supreme se referea la ceea ce inventatorii și companiile farmaceutice pot breveta în temeiul legislației americane”, a declarat Gostin de la Universitatea Georgetown pentru AFP. „Aceasta se referă exclusiv la legislația americană privind brevetele și nu spune nimic despre persoanele care sunt vaccinate”. 

O examinare a deciziei Curții Supreme a arătat că aceasta nu conține nicio mențiune a termenilor „vaccin” sau „vaccinuri”. În plus, așa-numitele autorizații de utilizare în situații de urgență - care permit utilizarea unui vaccin în timpul urgențelor de sănătate publică, atunci când există o nevoie urgentă de tratament - pentru vaccinurile Pfizer-BioNTech și Moderna cu mRNA împotriva Covid-19 au fost acordate la mai mult de șapte ani după pronunțarea acestei hotărâri. Acest lucru evidențiază faptul că decizia instanței privind brevetele de gene nu are nicio relevanță pentru statutul juridic al vaccinurilor sau persoanelor vaccinate.  

Vaccinurile cu ARNm nu interferează cu ADN-ul

Afirmația conform căreia vaccinurile cu ARNm interferează cu ADN-ul uman sau îl modifică a fost dezmințită de experți medicali și autorități științifice, inclusiv de Centrele americane pentru controlul și prevenirea bolilor (CDC), UNICEF, Agenția Europeană pentru Medicamente (EMA) sau Organizația Mondială a Sănătății (OMS). 

Rutschman de la Universitatea Villanova a explicat că vaccinurile cu ARNm funcționează prin instruirea celulelor umane să producă o proteină prezentă într-un virus. În cazul Covid-19, această proteină face parte din membrana externă a virusului. Acest proces determină organismul să creeze anticorpi, care ajută la combaterea infecțiilor.

Ea a spus că, atunci când o persoană vaccinată este infectată cu Covid-19, sistemul său imunitar poate utiliza acești anticorpi pentru a răspunde mai eficient. Ca urmare, persoanele vaccinate prezintă, în general, mai puține simptome și complicații cauzate de virus. 

Dar acest proces are loc în afara nucleului celular, unde este adăpostit ADN-ul, ceea ce face ca vaccinul să fie biologic imposibil să modifice sau să interfereze cu materialul genetic uman, după cum explică autoritățile sanitare. 

„Vaccinurile cu ARNm nu modifică ADN-ul oamenilor care le primesc”, a mai explicat pentru AFP Rothstein, de la Universitatea din California, care a făcut cercetări în domeniul confidențialității și al dreptului sănătății publice. 

Gostin, de la Universitatea Georgetown, a fost de acord că „tehnologia ARNm nu are nicio implicație asupra clasificării umane”. vaccinurile ARNm „dau pur și simplu un semnal sistemului imunitar pentru a intensifica răspunsul la un agent patogen invadator, în acest caz SARS-Cov-2”, a explicat Gostin. 

Rutschman de la Universitatea Villanova - care, de asemenea, predă și cercetează subiecte legate de dreptul sănătății și proprietatea intelectuală - a explicat că, din punct de vedere juridic, mecanismul de funcționare al vaccinurilor este important în primul rând pentru obținerea brevetelor și pentru evaluările autorităților de reglementare în domeniul farmaceutic. Aceste autorități de reglementare trebuie să aprobe un vaccin ca fiind sigur și eficient înainte ca acesta să poată fi vândut.

„Nu există o clasificare juridică a oamenilor în acest domeniu”, a spus ea.

Gostin a mai spus că „statutul de vaccinare nu afectează, în niciun fel, statutul juridic al unei persoane”. Acesta a declarat că vaccinarea este pur și simplu un instrument medical, „la fel ca orice intervenție medicală”, menit să contribuie la prevenirea răspândirii bolilor infecțioase.

El a afirmat că „vaccinurile există de mai bine de un secol” și sunt printre „cele mai sigure și mai eficiente intervenții medicale pe care le avem”, salvând milioane de vieți în fiecare an. 

Experții au respins în mod repetat în trecut afirmația nefondată conform căreia vaccinurile cu ARNm pot modifica ADN-ul uman, pe care AFP a demontat-o aici sau aici.